A
gente já sabe que a nerdaiada conservadora reage bastante quando acontece uma troca de etnia de uma personagem, principalmente no caso de mainstreams. E
principalmente quando a personagem vai de branca para não branca. O que eu não
acho justo, já que várias pessoas não brancas vão se sentir representadas com
essa nova roupagem da personagem.
Mas
acontece que sempre se torna um assunto polêmico.
Em
primeiro lugar, na maioria das vezes a inversão racial acontece tornando o personagem uma pessoa negra. Porque eu
não sei o porque, mas dentre todos os outros movimentos étnico-raciais, o
movimento negro é o mais famoso. E se é o mais famoso, isso significa mais
lucro para essas grandes empresas de mídia. Será que realmente ciganos,
asiáticos, indianos, muçulmanos, etc. não precisam de representatividade??
 |
| Imagem teaser de Mx.Marvel: Beyond the Limite (Divulgação/Marvel Comics) |
A
segunda reflexão é que quantas vezes essa troca acontece? Vamos supor que
anunciaram hoje que haverá um Batman negro nos filmes da DC.
Causam rebuliços na internet por trocar a cor da pele do morcego. E o
Batman após esse negro será o que? Branco. E vai demorar pra ter um próximo
Batman não branco. No final, tudo é uma grande estratégia para manter os
racistas e os anti-racistas assistindo a algum filme do Batman, seja qual for.
No final, só querem lucro. E fazem isso de uma forma a permanecer na hegemonia branca. Porque não estão interessados em ser anti-racistas, apenas no dinheiro que isso dará. No final, o lucro é mais importante. Prevalecer a hegemonia branca e o interesse no dinheiro gerado é maior que o sentimento anti-racista.
Representatividade
é muito mais que a mudança na estética da personagens. Significa,
principalmente, o valor de se reconhecer o que está na tela e se sentir
incluído e representado. O mundo real é cruel e fracionado, mas a ficção não precisa ser.
Postar um comentário